Аналитические материалы

• Методические вопросы измерения эффективности производства
• Использование композитных показателей

Методические вопросы измерения эффективности общественного производства на основе композитных показателей.

Продолжение: 1,    2,    3,    4,    5,    6,    7

В 90-х годах 20 века в нашей стране произошли кардинальные изменения в социально-экономической системе. Одной из причин, потребовавшей смены социально-экономического курса, явилась именно низкая экономическая эффективность командно-административной системы. Эта система, сформировавшаяся в начале первых пятилеток, просуществовала почти до конца 20 века практически в неизменном виде. Создав громадный экономический потенциал, она сама перестала ему соответствовать. Требовалась более гибкая и мобильная система. Поскольку командно-административная система базировалась на государственной форме собственности, то главным направлением реформ стало преобразование государственной собственности в частную, и формировании в нашей стране рыночной системы экономики.
В результате экономических реформ в структуре собственности преобладающее значение заняла частная форма собственности. Необходимо отметить, что экономические реформы, смена форм собственности сопровождались значительным спадом экономики, который продолжался в течение восьми лет с 1992г. по 1999г., бурными инфляционными процессами, ростом безработицы, падением уровня жизни, сокращением рождаемости и ростом смертности и многими другими негативными социально-экономическими последствиями.

В этой связи, на наш взгляд, представляется целесообразным использовать методику расчета обобщающего индекса эффективности к периоду реформ российской экономики. Сам расчет композитного индекса как было отмечено выше, не вызывает затруднений, однако, подготовка исходной информации имела определенные трудности. Дело в том, что, для расчета обобщающего индекса эффективности производства в СССР, использовались показатели, рассчитываемые в методологии баланса народного хозяйства.

В этой связи, на наш взгляд, представляется целесообразным использовать методику расчета обобщающего индекса эффективности к периоду реформ российской экономики. Сам расчет композитного индекса как было отмечено выше, не вызывает затруднений, однако, подготовка исходной информации имела определенные трудности. Дело в том, что, для расчета обобщающего индекса эффективности производства в СССР, использовались показатели, рассчитываемые в методологии баланса народного хозяйства.

В период же реформирования российской экономики на вооружение была принята методология системы национальных счетов. Кроме того, на реальные значения показателей оказывали влияния инфляционные процессы, которые существенно меняли реальную картину экономической динамики.
Тем не менее, используя данные российского статистического ежегодника за 2003г. удалось привести данные к единой методологии, которая позволяет сравнивать значения показателей как ранее исследуемого периода, так и периода экономических реформ. За последний принимаются годы с 1993г. по 2003г. Период с 1985г. по 1992г. не принимаются в расчет, так как на это время приходится окончательное угасание командно-административной системы, а начало экономических реформ приходится на начало 1992г.

В качестве результативного показателя исследовался валовой внутренний продукт (ВВП), для которого с помощью показателей темпов роста в сопоставимых ценах выстраивали динамический ряд физического объема ВВП, а затем, используя показатель доли материального производства в структуре ВВП за соответствующие годы определялись значения объема материального производства, что соответствуют показателю национального дохода в методологии баланса народного хозяйства.[л.6] Данные о численности занятых в материальном производстве определялись путем суммирования соответствующих показателей. Основные данные, приведены в статистическом ежегоднике, не потребовали никакой корректировки. Таким образом, исходные данные приведены в таблице №1.2-7.

Как видно из данных, приведенных в таблице №1.7 ухудшение положения шло по всем показателям. Так, национальный доход в 2002г. составил только 70% от размера национального дохода 1993г.

Аналогичная картина наблюдалась и по частным показателям эффективности (таблица №1.2-8)

В течение анализируемого периода наблюдались достаточно схожие тенденции в динамике частных показателей эффективности. Так, показатель производительности труда, который в 1993г. составил лишь 77% от уровня производительности труда 1985г. и продолжал сокращаться вплоть до 1998г. и лишь после этого его значение стало крайне медленно расти, не достигнув, однако уровня 1985г., то есть более, чем за 15 лет производительность труда сократилась почти на 20%. Другими словами, только за 2002г. по самым минимальным оценкам недополучено 42 млрд. руб. национального дохода из-за снижения производительности труда. Подобные тенденции характерны и для остальных показателей эффективности, которые показаны в следующей таблице.(Таблица 1.2-9)

Как видно из таблицы из трех выбранных для анализа показателей, наилучшие значения фондоотдачи и материалоотдачи приходились на 1993г., что же касается показателя производительности труда указанного года, он был весьма близок к наилучшему показателю производительности труда 2002г., т.е. его отклонение от самого высокого значения составило всего 1,7 пункта. Таким образом, в 1993г. наблюдается наивысшее значение обобщающего индекса эффективности за период экономических реформ, выбранного для исследования (298,3). Однако последующий период показывает катастрофическое падение темпов роста как композитного показателя эффективности общественного производства, так и частных показателей эффективности. Только в период после 2000г. наблюдается некоторое замедление темпов падения эффективности общественного производства.

Продолжение: 1,    2,    3,    4,    5,    6,    7