Аналитические материалы
- Методические вопросы измерения эффективности производства
- Использование композитных показателей
Методические вопросы измерения эффективности общественного производства на основе композитных показателей.
Продолжение: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Для того, чтобы определить обобщающий индекс эффективности общественного производства использовался метод, суть которого состоит в том, чтобы, не прибегая к сложным методам синтезирования информации, например, с помощью математического аппарата факторного анализа, по методу главных компонент, свести к единой оценке разнородные характеристики изучаемого процесс или явления, от сколько угодно большого числа показателей. Выбор же показателей зависит от существа предмета исследования.
Другими словами, формируется массив информации, характеризующий то или иное социально-экономическое явление или процесс. Затем у этого массива отбираются показатели, имеющие наилучшие значение. После этого фактические данные соотносятся с наилучшими показателями, т.е. рассчитывается отклонение фактического показателя от аналогичного показателя, имеющего наилучшее значение. После этого суммируются отклонения. Поскольку суммирование разнородных характеристик лишено здравого смысла, то суммирование отклонений, которые не имеют размерности вполне оправдано.
Для расчетов используется следующая формула:
где S – обобщающий индекс;
xi – фактическое значение показателя i-ого вида.
xi/ – наилучшее значение показателя i-ого вида.
В экономической литературе данный показатель обозначается либо как обобщающий показатель (индекс), либо как синтетический. На наш взгляд, более корректно назвать этот показатель композитным, поскольку он действительно и по методике расчета, и по содержанию представляет собой композицию из разнородных показателей.
Аналогичная формула использовалась для международных сопоставлений уровня жизни ректором Института питания Стенфордского Университета Беннетом и венгерским статистиком Чехом – Сомбати. Эту же формулу использовала Н. Виноградова для обобщающей оценки уровня жизни областей, краев Российской Федерации. Ею было проведено сравнительных оценок уровня жизни, получаемых с помощью указанной формулы и сложного математического аппарата факторного анализа по методу главных компонент. В качестве иллюстрации результатов, полученных Н. Виноградовой двумя методами можно привести следующие данные.[л.4] (таблица №1.2-1)
Как видно из данных, приведенных в таблице, оценки уровня жизни, полученные различными методами, практически полностью совпали. Использование указанного метода для обобщающей характеристики эффективности производства методологически оправдано, т.к. и уровень жизни, и эффективность общественного производства представляют собой сложные многомерные явления.
В настоящей главе приводятся расчеты композитного индекса макроэкономической эффективности как для бывшего СССР, так и для экономики современной России. Для расчета уровня эффективности общественного производства в СССР в качестве результирующего показателя был принят объем использованного национального дохода, в качестве факторов производства брались показатели основных производственных фондов, материальных затрат и численности занятых в материальном производстве. (таблица №1.2-2) [л.5]
С его помощью рассчитывались показатели эффективности применяемых ресурсов. По использованному национальному доходу для соответствующих лет рассчитывались показатели фондоотдачи, материалоотдачи, производительности труда (табл. №1.2-3).
Затем отбирались наилучшие показатели использования производственных ресурсов. Наилучшее значение показателя фондоотдачи было в 1970 г. 0,537, материалоотдачи в 1965 г. – 1,003, производительности труда в 1984 г. – 6,525. Эти показатели служили базой для расчета отклонений с аналогичными показателями за соответствующие годы. После этого отклонения суммировались. Такой метод расчета позволяет сводить к единому показателю различные характеристики анализируемого процесса или явления. Выбор же показателей зависит от существа предмета исследований. В данном случае таких показателей три, так как продукт труда создается в результате взаимодействия трех факторов производства: рабочей силы, предметов и орудий труда. Все же остальные факторы (например, квалификация рабочей силы, эффективность управления процессом производства, степень использования достижений НТР, уровень и качество жизни и т. д.) оказывают воздействие на процесс труда не прямо, а опосредованно через указанные факторы производства. Другими словами, предметы труда, орудия труда и рабочая сила аккумулируют воздействие на эффективность производство других, не идентифицированных факторов. Определение же степени влияния не идентифицированных факторов или качества производственных ресурсов на эффективность использования факторов производства представляется важной, но самостоятельной задачей.
Далее возникает вопрос: правомерно ли использование данной методики для расчета композитного показателя эффективности общественного производства во времени и сопоставление наилучшего показателя за определенный год с аналогичным показателем за другой год?
По нашему мнению, такое сопоставление правомерно и оправдано, поскольку это отражает объективную реальность и диалектику развития.
Эффективность производства – категория относительна во времени и пространстве. Оценивая эффективность производства, и сравнивая показатели использования экономических ресурсов за разные годы, мы тем самым сравниваем как бы разные страны. В самом деле, экономика страны, например 1965г., отличается от экономики в 1970г. и в другие годы. Это уже по существу разные хозяйственные комплексы.